Olvastam a levelét,melyben azt irja ,hogy nem foglalkozunk a kutyánkkal,aki sajnos a mi hibánkon kivül ellett 1 db kiskutyát./mivelhogy vemhesen kaptuk/!! Elötte való napon, hoztam haza a cicámat a Lehel uti klinikárol ,melynek idegrendszeri problémái voltak..26.000.-ft-ot kifizettem./röntgen,ultrahang ,és 5 napos kezelés/. És sajnos egy másik állatorvos kezei között halt meg másnap.Ő sem tudott tenni volna többet érte! Na akkor visszatérve a kutyára . 1 Hete vittem veszetségi oltásra,Orvos diagnosztizálta Állvemhes,borogatást javasolt,emlő felkötésével.Galastop nevü cseppekkel Nem volt benne tapintható kiskutya. Elkezdett vérezni,azt hittem tüzel,ezért zártam külön a kan kutyátol!Rá a harmadik napon ellett egy kiskutyot,mivel nem ellésre készültem,hanem a kan ivartalanitására,eszembe se jutott ,hogy ilyen lehet hisz szakember tanácsát is kikértem. Most jutottam arra a szintre,hogy itt kérdezgetek Online,mert már kezdek oda jutni,hogy nem tudom ki mondja az igazat. /Hisz a cicát is feldoppingolták és hazaadták/. Akkor gondolhatja ,hogy a kutyára nem tudnék kiadni még egy kis pénzt,hogy valaki lelkisen megnézze/vizsgálja/van-e benne még kiskutya???És ne legyen teje ha nem tud kit szoptatni???A kérdésem csak annyi lett volna elég-e ha felkötöm a cicijeit/amit nem enged/és jegesvizzel borogatom??. Nem szeretem ha érzéketlennek tartanak,hisz azért kértem Online tanácsot ,mert nem tudom kiben bizhatnék!!
Valójában én azt írtam, hogy nem tesznek semmit a kutyával. Ugyanis ezt tartalmazta a levele. Állatorvosa kizárólag hideg vizes borogatást ajánlott, amit ahogyan Ön írta nem visel el a kutya. Ebből tehát az következik, hogy a tejelválasztás megszűntetésére semmit sem tesznek a kutyával. Azt is írtam, hogy a tejelválasztás megszűntetésére gyógyszeres kezelést illik alkalmazni. Csak a mostani 2. levelében emlékezik meg a Galastop nevű gyógyszerről, ami pontosan azon szerek egyike, amit alkalmazni lehet a tejelválasztás megszűntetésére. Meg azt is írtam, hogy érdemes lenne megvizsgálni a kutyát, leginkább ultrahanggal, hogy nincs-e még benne kölyök. Az sem kizárt, hogy a szuka koraellik, netán vetél – hiszen semmit nem tudunk az elpusztult kölyökről sem. Higgye el, hogy a szuka befogadása, valamint a kölyök világrajövetele (koraszületése?, vetélése?) ahogyan nem az Ön hibája, úgy az enyém sem. Igazán sajnálom, hogy tudtán és akaratán kívül egy vemhes szukát fogadott be. Önmagában dícséretes az is, hogy megpróbálja kezelni a kialakult helyzetet – ezt Önön kívül nem is teheti más. A cica történetét is nagyon sajnálom – de könnyen el tudom képzelni, hogy más sem tudott volna eredményt elérni nála. A röntgen és ultrahang és laborvizsgálatok pedig tudom, hogy drágák, de nélkülük nem lehet kezelni. Az intenzív kezelés is sok pénzbe kerül – és előfordul, hogy mindezek ellenére elveszítjük a beteget. Az esélyt legaláb megadta neki. A tanácsadás nálunk sem online – sokszor előfordul, hogy órák, napok telnek el amíg a kérdésére adott válasz megjelenik. Ennyi idő alatt a kérdéses szuka akár teljesen jól lehet, a tejelválasztása is mérséklődhet – vagy ellenkező esetben a hulla magzatok miatt akár életveszélyes állapotba is kerülhet egy vetélő szuka. Ezért aztán – én sem szeretném, ha érzéketlennek tartana – de továbbra is a vizsgálat mellett érvelek. Egyetlen állatorvos válaszol rovat sem lehet alkalmas állategészségügyi kérdések pontos megválaszolására, sem pedig vizsgálatok helyettesítésére. Miért ne bízhatna korábbi állatorvosában? Azért, mert elpusztult a cicája? Gondolja, hogy hibázott valamiben az állatorvosa? Vagy azért, mert nem sikerült kitapintani a vemhességet? El kell fogadni azt a tényt, hogy áttapintásal még a terület specialistái is elnézhetnek egy-egy vemhességet, sőt még az ultrahangos vizsgálat eredménye sem 100%-os biztonságú. De ugye ebből nem azt a következtetést vonja le, hogy akkor meg minek elvégezni!?
