Tisztelt Doktornő/Doktor Úr! Masszív testalkatú tacskó ivaros fiú kutyusom áprilisban múlt 16 éves. Komoly problémája, betegsége, műtéte nem volt; az elmúlt években néhány fogát kellett kihúzni és fogkövet kellett eltávolítani. Utoljára kb. fél éve történt ilyen beavatkozás. Nem sokkal utána megint jelentkeztek azok a tünetek, amelyek ilyenkor szoktak (szájszag, nehezített rágás). Kb. 1-1,5 hónapja pedig már egy elterülő duzzanat is tapintható lett az állcsontja egyik oldalán; nem egy konkrét csomó, hanem kemény tapintatú, elterülő csontkinövés-féle. Aztán egyik napról a másikra étvágytalanná vált és szabályosan rosszul lett. Gennyes váladék jött egy helyen a fogínyénél. A röntgen alapján nem lehetett eldönteni, hogy emiatt van-e a duzzanat, vagy egy daganat lett ott. Kapott két antibiotikum kúrát, fájdalom csillapítót, Béres vitamint és mindehhez gyomorvédőt. Rögtön jobban is lett, ezért bizakodtunk. A fájdalomcsillapító adagját kb. három hete a testsúlyához mért adag felére csökkentettük, így is jól van. Sajnos azonban a duzzanat nem múlt el, sőt, terjed fel a nyaka oldala irányába. Ez alapján(új röntgen vagy egyéb vizsgálat nem történt)tegnap állatorvosunk egyértelműen daganatot állapított meg. Szerinte már az is csoda, hogy eszik és jól van. Kezelésként az említett három szer (fájdalomcsillapító, vitamin, gyomorvédő) további alkalmazását javasolta, szükség esetén a fájdalomcsillapító adag növelésével. A kora miatt már tovább kivizsgálást és kemoterápiát nem javasolt, figyelembe véve azt, hogy az ezzel járó hosszú utazást is nehezen viselné a kutyus, mivel vidéken lakunk. Ezzel egyébként tökéletesen egyetértek, mert nehezen bírja az autózást. Kilátásba pedig az étvágytalanná válást helyezte, mely miatt – ha nem altatjuk el – gyakorlatilag éhen hal. A kutyus tehát jelenleg is jól tartja magát, van étvágya, mozog – a korának megfelelő tempóban, érdeklődő. Néha jön genny a szájából. Kapja az említett szereket. Szeretnék mindent megtenni az érdekében, ugyanakkor nagyon ellene vagyok az altatásnak; bízom benne, hogy nem kerülünk döntési helyzetbe. Nyitva maradt azonban még bennem néhány kérdés, ebben kérem segítségüket. – Gondolom a csonton lévő tumorok is többfélék lehetnek. Olvastam olyanról, mely cisztaszerű, és nem rosszindulatú. Az alapján, hogy gennyes váladékot észlelünk és jó állapotban van, lehet ilyen a háttérben? S ha jóindulatú az elváltozás, az kitolja időben a súlyosbodást? Egyáltalán mire lehet számítani bármely esetben? – Olvastam rákos kutyáknak való étrend kiegészítőkről, vitaminokról. Szeretném kérdezni, hogy ajánlható-e valamilyen szer, amellyel segíthetünk még elodázni a rosszabbodást? (Akár a Béres csepp mellett, akár helyette.) Vagy esetleg gyógyszerrel segíthetünk-e úgy, hogy nincs teljesen pontos diagnózis? – Ha majd étvágytalanná és elesetté válik, de nem lesznek fájdalmai, lehet esetleg injekcióval, infúzióval roborálni, táplálni, életben tartani? Ilyen esetben eljön az a pillanat, amikor maga a daganat okozza a halálát? Előre is nagyon köszönöm válaszukat, tisztelettel: L K
Állatorvosa a duzzanat növekedéséből, változásábólnagy valószínűség szerint megállapította a szájüregi csont eredetű tumor jelenlétét. Ezek a tumorok az esetek többségében sajnos rosszindulatúak, nem jó eredménnyel operálatóak és kezelhetőek. Kérdéseinek nagyobb részét további vizsgálatok hiányában az idő válaszolja meg.
Ha nincsenek és nem lesznek további vizsgálatok, úgy ennyi mondható el, és állatorvosa a nem fiatal kutya tüneti kezelését el tudja látni. Vele együtt én is azt gondolom, hogy amennyiben a leírt tüneti kezeléssel már nem lesz étvágya a kutyának, nem jól tud nyelni, nyála csorog, nem kap rendesen levegőt, étvágya, mozgása visszaesik – úgy érdemes leszt elaltatni őt. A leírt antibiotikum, gyulladáscsökkentő, fájdalomcsillapító … és immunerősítő szereken túlmenően nem tudnak otthon többet tenni a kutyáért.
