A kérdésem a következő:A saját 3 éves tacskó kutyám múlt héten kedden megharapott, de csak felületi sérülés volt.Elmentem a baleseti sebészetre,ott bemutattam az oltási kiskönyvét(2007.01.23-án lett beoltava),ott megkaptam a szükséges ellátást és a tetanusz oltást.Azt mondták, hogy vigyek egy igazolást a hatósági állatorvostól, mert máskülönben az ÁNTSZ kiszáll a lakhelyre.Kedden visszamentem, de teljesen elmúlott a harapás nyoma, orvossal nem tudtam beszélni.Az asszisztensnő azt a tájékoztatást adta, hogy nem kell vinnem igazolást. Most akkor kell igazolást kérnem, vagy sem és az ÁNTSZ is kiszállhat uilyen esetben?
A kutyaharapás ügyekben az általános eljárás szerint ha a kutya gazdája bemutatja a kutya oltási könyvét az ÁNTSz orvosnak és ő rendben találja – akkor itt lezártnak tekinthető a história. Ha azonban az ÁNTSz orvosnak bármilyen aggálya támad az oltási könyvvel kapcsolatosan pl: nem szabályos a pecsét, nem olvasható a dátum, nem matrica, csak kézzel írott kétes bejegyzés olvasható, vagy ami a leggyakoribb – nem tudja eldönteni, hogy a bemutatott oltási könyv valóban az embert mart kutyáé (!, nem azonosítható a kutya és a könyv, nincs csip …) – ezekben az esetekben szokta kérni a hatósági állatorvos kollégáját az igazolás kiadására. Ha az asszisztens azt mondta, hogy ne vigyen igazolást, akkor felteszem, hogy az ÁNTSz orvos esetleg beszélt a hatósági állatorvossal, aki tájékoztatta, hogy a kutya oltása rendben van. Az ÁNTSz minden olyan esetben kiszállhat és vizsgálatot, eljárást kezdeményezhet, amikor emberi élete(ke)t veszélyeztető betegség, járvány felbukkanására van gyanúja. Én a maga helyében vagy 1.) vinnék hatósági állatorvosi igazolást a kuytáról, vagy 2.) beszélnék személyesen az ÁNTSz orvossal újra.
