Az öt éves nőstény fajtiszta kutyám ivartalanítás után l2 órával elpusztult. Az orvos nem csak ivartalanította, de a méhét is kivette. Az altatás után jól ébrendt, de belső hasi vérzésbe belepusztult. Mit kellett volna másképp csinálni ?
Valószínűleg semmit. Sem Önnek sem állatorvosának. Akár a petefészek, akár a méhcsonk artériájára tett lekötés, sajnos, lecsúszhat, elszakadhat – nem csak elméletileg, de igen ritkán a gyakorlatban is megtörténik. Önt a kutyája elvesztése miatt nem fogja vigasztalni, hogy a műtét veszélye előzetesen sokkal, nagyságrendekkel kevesebb volt, mint a kutyát teljesértékű szukának meghagyni és ezzel évekre vállalni a potenciálisan fennálló életveszélyes betegségek esélyét. Mindannyian hallottunk már akár olyan érthetetlen tragédiákról is – amikor gyermekek mandulaműtét közben/után az anesztézia és a műtét után kialakuló vérzés következtében meghalnak. Érthetetlen és elfogadhatatlan tragédiák, sok tízezer és százezer sikeres műtét mellett azonban sajnos előfordulnak. Mintahogyan néhányunkat a villám sújt, hogy csak a legvalószínűtlenebb halálokokról is beszéljünk. Ön és állatorvosa után még nagyon sokan, köztük én is mérhetetlenül sajnálom a történteket. Olyan tragédia történt Önökkel, amit semmimódon „nem érdemeltek meg” és ami sok tízezer kutyatulajdonos közül fordul elő eggyel-eggyel. Ezekután a legnehezebb azt mondani, amit az ész diktál. A következő szuka kutyát is ivartalanítani kell, mert a műtét veszélye sokkal (nagyságrendekkel) kisebb, mint az elmaradásából származó egészségügyi kockázat. Sajnálom a történteket.
