2 éves yorkshire terrier kutyusomnál a legutolsó tüzelése után hydrometrát diagnosztizált orvosunk. A kezelést követő 2. hét végére méhe visszanyerte normál méretét, teljesen tünetmentes, egyszóval úgy néz ki, hogy meggyógyult. A kezelés alatt felmerült egyrészt, hogy lehetnek-e még kiskutyái (eddig még nem volt fedeztetve), másrészt, hogy szükséges-e az ivartalanítása. Ezekkel kapcsolatban több kérdésem lenne Önhöz: Hydrometra eredményes kezelése után lehet-e bármilyen ellenjavallat egy későbbi fedeztetés ellen? (A kutyus egyébként 2kg 60 dkg, nem kimondottan tenyésztésre, csak hobbi célra vettük, de szerettük volna, hogy 1x-2x legyenek kiskutyái. Ennek legfőbb oka az, hogy azoknál a kutyusoknál, amelyek nem ellenek, javasolják az ivartalanítást, és őszintén szólva tartok a beavatkozástól. Természetesen nem ez az egyetlen ok, amiért szeretnénk, hogy legyenek kiskutyái. Én azt gondolom, hogy ha a kutyus egészsége és a család lehetőségei – kutyusra szánt idő, hozzáértés és felkészültség stb…- engedik, akkor meg kellene adni a kutyusnak ennek az érzésnek a lehetőségét is és szívesen tartanánk meg tőle kutyust, kutyusokat is.) Ha nincs ellenjavallat a fedeztetésre ilyen betegség után, érdemes-e vagy ajánlott-e kivárni 1-2 tüzelést? Akár, hogy megerősödjön a méhe a betegség után, akár hogy kiderüljön, nem tér-e vissza újra a betegség? Egyébként nem sok leírást találtam magáról a betegségről, ezért kérdezném, hogy mennyire jellemző az, hogy ha volt a kutyusnak ilyen problémája, újra visszatérhet a következő tüzeléseknél? Illetve mennyire lehet helytálló az, hogy esetleg egy vemhességgel ellenállóbbá válik a méh az ilyen jellegű betegségekre? Ha a fedeztetés nem ajánlott ilyen betegség után, akkor gondolom Ön is az ivartalanítást javasolná, hisz többször írta már válaszaiban, hogy megelőző célzattal kevésbé teszi ki a gazdi a kutyusát az akut műtét kockázatának. Mennyire szükséges ez esetben minél előbb elvégezni a beavatkozást ahhoz, hogy később csökkenjenek a kockázatok? 1-2 évet még várhatunk vele, ha egyébként tünetmentes minden tekintetben, vagy jobb minél előbb ivartalanítatni? Még valami, ami esetleg befolyásolhatja válaszát: kutyusunknak kismértékű szívmegnaggyobbodása van, ez egy kisebb korában történt vizsgálatsorozatkor derült ki. A kivizsgálást légcsőszűkületre való gyanú miatt végezték, ami egyébként minimális elváltozást mutatott ki. Kezelés után a légcsőszűkületi problémái megszűntek, konkétan ezzel a problémával kapcsolatos betegsége, vagy tűnetei, amit az elváltozások okoznának azóta nincsenek. Válaszát előre is köszönöm!
Sok érdekes kérdést tett fel, megpróbálok mindegyikre kitérni. Előző válaszaimból valóban világos lehet az, hogy nem vagyok híve a „kutya érdekében” történő fedeztetésnek, kölyöknevelésnek. Azt gondolom ugyanis, hogy ez a fogalom nem létezik, csak mi emberek gondoljuk ezt a kutyáinkról. A Zsebi esetében az akár kismértékű szívmegnagyobbodás, valamint a lezajlott hydrometra (?) sem az elletést megerősítő tények. Az is tévedés, hogy egy szuka életében egyetlen lezajlott vemhesség és szoptatás „rendbe tenné a hormonháztartást”. Sajnos a későbbiekben a Zsebi 5-15 éves kora között szinte bizonyosan adódna petefészek-, méh-, és/vagy emlőmegbetegedés – ami miatt a kutya (idősebb korban, betegen) műtétre kerül. Ha viszont Önöknek meggyőződése az, hogy a Zsebi akkor él teljes életet, ha vemhesül és kölyköt nevel – akkor ezzel a meggyőződéssel én nem akarok vitatkozni. A lezajlott és gyógyult hydrometrától nincs akadálya annak, hogy a kutya akár a következő tüzelésekor vemhesüljön. Ugyanakkor a vemhesülés nem fogja megakadályozni azt, hogy a kutya méhe akár egy rendben kihordott vemhesség után a következő tüzelések után újra folyadékot termeljen. Honlapunk Publikációk rovatában még talál hasznos olvasmányokat.
