Tisztelt Állat Klinika! Egy 13 éves, Tabby Perzsa, lány cica ügyében szeretném a tanácsukat, diagnózisukat kérni. A kórtörténet: Másfél évvel ezelőtt a cica gubbasztott, nem evett, lázas volt és nem tudott járni, mint utóbb kiderült. Akkor a csepeli klinikán (elmondásuk szerint) röntgen és ultrahang vizsgálatok után a Spondirosis lett a diagnózis. Tájékoztattak, hogy injekciókkal tudjuk csökkenteni a fájdalmát, de maximum fél év múlva a cica érdekében meg kell hozni a döntést. Akkor kétnaponta injekcióra kellett vinni, míg a második vagy harmadik alkalommal egy másik doktor volt, aki azt javasolta, hogy ne ezt az injekciót kapja a cica, hanem egy VERTI-DMG nevű cseppet. A csepp szedését követően (vagy az injekció miatt?!) a cica rendbejött és ez idáig tünetmentes volt. A cseppet folyamatosan kapja, minden nap egyszer. További javaslatuk volt, hogy a cicát lehetőség szerint tartsuk vissza a magas helyekről való leugrástól. De sajnos, most December 24.-én a cica egy közel 20cm-es sámliról lemászva illetve ezt követőleg, kiment a két hátsó lába és „fókázott”. Nem tudott lábra állni, illetve terhelni azokat. Közel egy óra múlva már a SOTE állatklinikáján voltunk a cicával, ahol is a doktornő a sebészeten alaposan megvizsgálta: „Az állat 3 lábon járóképes, a bal h vt rendszeresen kicsúszik, gyenge, duzzanatot instabilitást, csontos megnagyobbodást nem lehet tapintani, de az állat a bal h vt tapintásakor folyamatosan közepes mértékű fájdalmat jelez. A talppárna nem pigmentált része rózsaszínű, meleg, mindkét femorális pulzus tapintható. Ínreflexek kissé felerősödtek mindkét h vt-on, mindkét térdén 1fokú patellaficam. [Therapia] HCPM gyanújával UH-ra előjegyezve. Addig Medrol 4 mg tabl. 1×1, 3 napig majd 1x 1, 3 napig Quamatel 10mg tabl. 1×1/2, 6 napig” Ezt követőleg December 26.-án szívultrahangra vittük a cicust. „Ultrahang diagnózis: negatív szív UH-lelet Kardiológiai diagnózis: kardiológiai elváltozás nem tapasztalható Javasolt vizsgálat illetve terápia: Dec. 29.-én sebészetre kontrolra vissza, addig a gyógyszerek tovább, rosszabbodás esetén már korábban vissza.” December 29.-én egy másik doktor fogadott bennünket a sebészeten, aki megint megvizsgálta és: „Kissé ataxiás a hátulsó testfél, de nehezen megítélhető a mozgása. Femorális pulzusok tapinthatóak, a végtagok egyformán izmoltak, reflexek normálisak, az ízületek megfelelően mozgathatóak. [Therapia] Rutascorbin tabletta 1×1, ha állapota romlik, kontrol” Az első vizsgálat alkalmával a SOTE-én a doktornő három lehetséges diagnózist vélt az egyik a szív, a másik a csontrák, míg a harmadik daganatos megbetegedés. A második sebészeti vizsgálaton a doktor azt mondta, hogy a negatív UH még nem azt jelenti, hogy nincs baj a szívével csak valószínű, hogy nincs. De a hátsó lábakat ellátó vénákban kezdeti stádiumú lerakodás lehet, mely ezáltal csökkenti a végtag vérellátását és ez produkálhat ilyen tünetet, de ez csak feltételezés a részéről. Ő azt javasolja, mivel a többi eshetőséget kizáró vizsgálatok elsősorban nagyobb kárt okoznának, mint eredményt hoznának, halasszuk azokat későbbre. A cicánk lába Január 1-jén hajnalban, székletürítés után az alomtálcából kilépve ismét megrogyott és „fókázni” kezdett és azóta is gyenge mind a két hátsó lába, de főként a bal. Rendszeresen összecsuklik azóta is. Amíg a Medrolt és a Quamatelt kapta addig jobban volt. Ezekből az utolsó adagot December 29.-én kapta meg. Ha tudnak segíteni, hogy mi is lehet a baja, akkor várnánk mielőbbi válaszukat.
Nemcsak én, de más sem tudja a leírásuk alapján kitalálni a diagnózist. A cica betegsége csak további, részletes akár részben ismételt vizsgálatokkal derülhet ki. Nem csodálkoznék, ha (ismételt) ortopédiai, neurológiai szakvizsgálatot, vérvizsgálatokat, natív és kontrazstanyaggak végzett röntgenvizgsálatokat esetéeg CT-t, vagy szcintigráfiás vizsgálatot ajánlana kezelő orvosuk. Sajnos előfordul ember és állat esetében egyaránt, hogy igen nehezen diagnosztizálható betegség jelentkezik. Ilyen esetekben fokozottan szüksg van a tulajdonos bizalmára, türelmére is.
