Tisztelt Doktor Úr! publikációk rovatában olvastam, hogy a daganatos betegségek diagnosztizálására többféle módszert is alkalmaznak: CT, röntgen, ultrahang, szcintigráfia. Az érdekelne, hogy mi a különbség és a hasonlóság a módszerek között. Illetve, ha gyanítom hogy a tünetek hátterében daganatos megbetegedés áll, melyik módszerrel érdemes elindulni. (több testrész) Válaszát köszönöm.
A felsorolt diagnosztikai módszerek mindegyike képalkotó diagnosztikai eszköz, más és más elven működnek, ezért mindegyike más testrész/szerv illetve dagamat típus esetében mutat kellő érzékenységet. Ez a műfaj csak néhány általános megállapítást tesz lehetővé. Az állatorvosi rutin szerint ha áttéteket keresünk, akkor a hasüregi szerveket ultrahang vizgsálattal, a mellkast pedig röntgennel érdemes átvizsgálni. A rutin mellett az egésztest 3D vizsgálómódszerek CT, MRI, SPECT-szcintigráfia és különösen a hybrid képalkotó eljárások PET/CT, SPECT/CT jelentik a (remélhetőleg) közeljövő képalkotását az állatorvosi onkológiában is. A felsorolt eljárások értékét természetesen nagyban befolyásolja a műszer kora és a diagnoszta gyakorlottsága is. Azaz egy-egy röntgen, vagy ultrahang „hasznosságában” is ég és föld lehet a különbség. Nem is olyan konkrét kérdésére azt tudom válaszolni, hogy érzésem szerint egésztest CT vagy onkológiai szcintigráfia lehet a célravezető. Ha elárulja a konkrét onkológiai betegséget, akkor tudok egészen konkrétan válaszolni.