zsömi

2011.01.28.

Kedves Doktor Úr! 6 hónapos kutyánk még nem tüzelt. Érdeklődünk, olvasgatunk az ivartalanítással kapcsolatban, de döntenünk kell-kellene mihamarabb. Nem a csináljuk-ne csináljuk, hanem a mikor és a hogyan a fő kérdés. Első tüzelés előtt, után? Az Ön publikációjából sem derül ki a javaslat, egyik állatorvosunk előttöt, a másik után-t mond. Abban egyeznek, hogy javasolt, ha nem akarunk utódot. Mi nem akarunk. A hogyan alatt azt értem, hogy csak a petefészek, vagy ezzel együtt a méhet is. A legjobbat akarjuk a kutyánknak, ha szövődményként elhízik, a mi hibánk, de ha a vizeletét nem tudja tartani annak talán a műtét mikéntje lehet az oka. Kérem világosítson fel minket és mindannyiunkat – akiket érint ez a dolog. Nem tudunk dönteni. Állatorvosunk erősen ragaszkodik a petefészek-méh eltávolításához, kínos kérni, hogy a méhet ne. Mi erről az Ön véleménye? Köszönettel:

Az a helyzet, hogy abban teljes az egyetértés, hogy a szukák fiatalkori ivartalanítása több okból melegen ajánlott – abban viszont 2 vélemény olvasható, hogy a fiatalkori ivartalanítást az ivarérettség előtt, néhány hónapos korban, vagy az 1. és 2. tüzelés között, nagyjából egyéves korban kell-e megtenni. Az amerikai iskola követői itthon is az ivarérettség előtti ivartalanítást követik és ajánlják. Az európai iskola hívői pedig az első tüzelés kibekkelését ajánlják és ezután, de még a 2. tüzelés előtt ajánlják az ivartalanítást. Önök pedig minél többet olvasnak e témában annál inkább elbizonytalanodnak, hogy most akkor mikor is legyen az az ivartalanítás. Ha rám hallgatnak, akkor az európai iskola tanítását fogadják el, merthogy én ezt az elvet vallom. A legfontosabb azonban az, hogy engem, vagy az európai iskola követőit ne kérjenek arra, hogy az első tüzelés előtt, néhány hónapos korban végezzük el a műtétet, mert ebben jóval kevesebb a gyakorlatunk. Hasonlóan, ha más állatorvos a néhány hónapos kori ivartalanítást ajánlja, akkor ő műtétei zömét ezen korosztályon végzi és ezt végzi legnagyobb biztonsággal. Mivel nincs szakmai konszenzus ebben a kérdésben, Önök is legfeljebb érzelmi alapon, a hitelesebb állatorvosnak tudnak hinni. Sok más helyzethez hasonlóan egyébként. A csak petefészek kontra petefészek és méh eltávolítása kérdésében kicsit egyértelműbb a helyzet. Fiatal, eglészséges állat esetében (amikor a méh teljesen geészséges) elégnek tekintendő a petefészkek eltávolítása, mert petefészkek hiányában a méh atrofizál és a későbbiekben betegségekre nem lesz hajlamos. A később ösztrogénhiány miatt kialakuló esetleges inkontinenciák gyakorisága a helybenhagyott méh esetén némileg kevesebb. Ha a méhen elváltozást (fejlődési rendellenesség, ciszta, hyperplázia, gyulladásos vagy daganatos elváltozás …) akkor mindenképpen az eltávolítása javasolt. Azonban ahogyan állatorvosát sem tudom és nem is akarom szakmai meggyőződésében megrengetni – Önnek is csak saját véleményemet tudom megírni és elmondani. Ha állatorvosa az amerikai tanokat követi és gyakorolja éveken keresztül, akkor érdemes elfogadni a véleményét, és megcsináltatni a petefészkek és méh eltávolítását mielőbb. Igen, én is tudom, kaptak egy újabb véleményt, ami a többivel együtt értékelve nem dönti el a 2 nagy kérdést. Sajnos látniuk kell, hogy ebben a 2 kérdésben ma választani lehet és kell.

Cím: 1221 Budapest, Kossuth L. u. 52.
Tel.: (06–1) 229–3865
Fax: (06 1) 482-0086
Nyitvatartás: H-P 8–20, Szo 9–12.

e-mail:
[email protected]ail.com
[email protected]

Megközelíthető:
33, 114, 213, 214, 133E jelzésű autóbusszal
47-es villamossal (a végállomástól, a Városház tértől pár perc séta)
vonattal a Déli Pályaudvartól Budafok megállóig

Kisállatkozmetika:
Fegyverneki (Kiss) Orsolya: 06-70/385-2513
Lakner Petra: 06-20/959-5993