Az lenne a kérdésem, hogy bakteriális fertőzés & gennyes gyulladás által okozott struvit kristályokra miért kapott a cica vizeletlúgosító tápot? Utánaolvastam és több helyen azt írják, hogy pont az ellenkezőjét kellett volna csinálni, savanyítani a vizeletet, ami a baktériumoknak és a struvitnak egyaránt kedvezőtlen közeget teremt. Például a Hill’s s/d tápja ilyen célt szolgál, míg a c/d egységesen lúgosít. 1,5 hét után leválthatom a lúgosító tápot a savasítóra, vagy többet árt mint használ ez? Illetve azt nem értem, hogy a legtöbb Urinary gyógytápot úgy hirdetik, hogy egyszerre jó struvitra és oxalátra is, miközben az egyik savas a másik meg lúgos vizeletben képződik, akkor mégis hogy tudnák kezelni egyszerre mindkettőt, amikor ellentétes folyamatokkal lehet kezelni?
Valóban általános esetekben a struvit oldására vizelet savanyító szereket használunk helyileg (C-vitamin oldata hólyag átöblítésére), vagy szájon át (Uropet paszta, Fus-Sol cseppek). Ennek oka az, hogy a struvit képződés hátterében ammónia termelő baktériumok állnak, amely képződő ammónia lúgosítja a vizeletet.
A konkrét esetben azonban nem tudom, hogy mennyi volt a cica vizeletének pH-értéke, illetve a vizelet üledékben csak struvit, vagy esetleg vegyes kristályok (oxalát, egyéb is) voltak-e, azaz nem tudom, hogy mi oka lehet a vizelet lúgosításának.
Kérdezzenek rá állatorvosukra, hogy jól értették-e az ajánlását.
